EL DEBATE SOBRE LA PENA DE MUERTE

Desde hace algunos años en Colombia se ha planteado la posibilidad de restaurar la pena de muerte para delitos atroces como el terrorismo o el abuso de menores, sin embargo, creemos que la implantación de este castido podría acarrear sanciones internacionales al país, al ser signatario precisamente de un convenio que la prohibe. Aunque es cierto que en Colombia se han dado casos aberrantes de violación a los derechos humanos, la nación no puede caer en la trampa de ser tan salvaje como los mismos delincuentes, han sido ya varios años en los cuales Colombia ha tratado de convertirse en un Estado de Derecho ( hoy "social de Derecho"), para se retorne al al ley del "viejo oeste". Creemos que las penas son hoy en día bastante duras para ciertos delitos, pero que el problema está en su aplicación; con una impunidad del 90 %, en el país no se puede hablar de endurecer penas cuando las investigaciones ni siquiera dan con los posibles culpables, aunque el sistema acusatorio ha tratado de reducir esta triste realidad, y que igualmente la Fiscalía ha logrado dar con los responsables de ciertos hechos que han conmovido a la opinión publica, el hecho es que implantar la pena de muerte en Colombia sería un error, que posiblemente calme las ansias de sangre de algunos que agravaría la situación. Propendamos por una aplicación más eficaz de las actuales normas, eduquemos y protejamos a los niños, y sobretodo reflexionemos sobre las causas de tantas barbaridades que suceden en Colombia, para hacer de este país, una sociedad menos enferma y más pacífica.

¿PARLAMENTARISMO EN COLOMBIA ?

Hace algunos meses el expresidente de Colombia Alfonso López Michelsen propuso que Colombia entrara al sistema parlamentario, tal como el que funciona en algunos países europeos y asiáticos, sin embargo, ¿ será prudente en este momento, por el que atraviesa el país, entrar a este sistema?, de cierta forma me parece que el problema no son los sistemas sino las personas que forman el sistema o los que lo hacen funcionar, en EUA el sistema presidencial ha funcionado con ciertos límites pero han hecho a este país la primera potencia mundial, por eso, insisto, el problema no es tener rey, presidente o primer ministro, lo que interesa es la cultura política del pueblo y su nivel de civilización, aunque, sería interesante ahondar en la propuesta del presidente López Michelsen para saber los puntos a favor del parlamentarismo en Colombia.

CHOQUE DE TRENES, EL ASUNTO DE LAS CORTES

Desde hace algunos años se viene hablando de un tal "choque de trenes" entre las distintas altas cortes en Colombia, el conflicto: la tutela contra sentencias, ¿ quién tiene la razón ?, en nuestra humilde opinión el problema es normativo, ya que la Corte Constitucional estima que por mandato constitucional ella es la principal autoridad en materia de interpretación de la carta política y en revisión de tutelas, sin embargo, el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia también son las más altas instancias en la jurisdicción contenciosa administrativa y en la ordinaria respectivamente, según la Cosntitución, por lo que determinan que cualquier fallo en esas materias debe ser asumido por las mismas corporaciones, el asunto es bastante complejo y no parece tener solución posible, ya que todas las corporaciones desde su punto de vista, tienen la razón, esperamos que el Gobierno nacional presente un proyecto de acto legisltativo para resolver este "choque de trenes", que pone en tela de juicio la seguridad jurídica del país.
 

EL AUTOR DE ESTE BLOG

FRANCISCO BERMÚDEZ GUERRA
Nació en Bogotá (Colombia) el 4 de octubre de 1974. Se graduó de Bachiller académico del Colegio Réfous, donde estudió con el mítico rector monsieur Roland Jeangros. Entró a estudiar Jurisprudencia en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, donde se desempeñó como monitor académico de cátedras como Teoría Económica con el célebre doctor Ernesto Caballero, y Hacienda Pública. Fue aceptado como miembro del Consejo Editorial de la revista Temas Jurídicos, en el cual sólo tenían asiento nueve estudiantes que comprobaran su suficiencia académica y su inclinación por la investigación. Elegido por el Consejo Editorial de la Revista Temas Jurídicos como Director General de la misma. Se graduó de Abogado en 1999. Siendo miembro de la revista Temas Jurídicos escribió artículos como “Aproximación al derecho económico a través de la banca central” en coautoría con el doctor Bernardo Salazar, “La responsabilidad política y penal del Presidente de la República” en coautoría con el doctor Raúl Sánchez, y “ La soberanía ante los procesos de integración”. Ingresó a prestar sus servicios como abogado de la oficina jurídica del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA) desde septiembre de 1999 hasta marzo de 2.006. En el año 2002 fue designado como catedrático de la Universidad del Rosario de la materia Conceptos Jurídicos Fundamentales. Ha sido igualmente conferencista invitado en la Facultad de Filosofía de la Universidad del Rosario en la Cátedra Bogotá, y en el Diplomado de Control y Vigilancia Sanitaria de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). En el año 2006 crea el Blog jurídico de Francisco Bermúdez Guerra, sitio virtual en el cual se han publicado artículos de materias como Derecho Constitucional, Derecho Comercial, Derecho Civil, Derecho Penal, Propiedad intelectual, Derecho Administrativo, entre otras. También, en los últimos años, ha sido impulsor de las ideas de cooperación y ayuda, a través del Blog FBG Filantropía. En 2008 junto con otros autores crea el blog colectivo "Reunión de blawggers internacionales". En 2009 participó como conferencista en el Primer Encuentro de Blawggers celebrado en la Universidad Externado de Colombia. Coautor del libro "Los blogs jurídicos y la web 2.0 para la difusión y la enseñanza del Derecho". Fundador de Blawgs Global Society.



http://franciscobermudezguerra.blogspot.com

CURRICULUM VITAE COMPLETO HACER CLICK AQUÍ.

Pd: ¿Quieres tener un enlace premium de tu blog o página web ? Aquí te decimos cómo obtenerlo.

JUSTICIA, VALIDEZ O EFICACIA DE LA NORMA JURÍDICA ¿ CUÁL ES MÁS IMPORTANTE?

Norberto Bobbio afirmaba que la norma jurídica contaba con tres aspectos: la justicia, la validez, y la eficacia de la norma. Los iusnaturalistas le dan preponderancia a la justicia, los iuspositivistas a la validez, y los realistas a la eficacia. Sin embargo, es importante tener en cuenta, tal como muchos iusfilósofos los manifiestan, que los tres aspectos son todos importantes, y que ninguno puede prevalecer sobre el otro. ¿ Qué opinan ?