LA MOCIÓN DE CENSURA EN EL RÉGIMEN PRESIDENCIALISTA

Hace algunos días se presentó otra moción de censura contra otro ministro, en este caso, contra Juan Manuel Santos ( que ocupa la cartera de defensa), sin embargo, y como todas las otras mociones de censura que se han presentado desde que está vigente la Constitución de 1.991, ésta tampoco prosperó. El sistema presidencial no está adaptado a la moción de censura, una figura clásica del sistema parlamentario, donde precisamente el primer ministro es nombrado por el parlamento y sus ministros deben responder ante este ente. En el régimen presidencial, el Jefe de Gobierno es nombrado por el pueblo de forma directa. La moción de censura no ha dado resultados satisfactorios en nuestro sistema político porque el poder ejecutivo tiene mucho más poder que el legislativo, lo que hace imposible que el éste último logre sacar satisfactoriamente una moción de censura. En la última semana supimos que los congresistas habían aprobado una reforma constitucional donde cualquier cámara podía aprobar una moción de censura, lo cual indignó al Presidente de Colombia, ya que según él desbalancea el sistema de poderes.

La moción de censura es una forma de control político, bastante imperfecta, no ha dado resultados, ajena al régimen presidencialista, y que en últimas no se ve hacia futuro que pueda funcionar.

¿ Es importante mantener esta figura ? ¿ qué está fallando en el sistema de moción de censura?

Pd: ¿Quieres tener un enlace premium de tu blog o página web ? Aquí te decimos cómo obtenerlo.

LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA DE LOS LEGISLADORES

Frente a todos los hechos que han ocurrido en la última semana con el Congreso de la República de Colombia, me viene a la cabeza el libro que escribió un compañero de estudios de la universidad sobre este tema. Indudablemente los congresistas son inmunes frente a los votos que emitan dentro de su función parlamentaria, sin embargo, no lo son frente a la responsabilidad que tienen con sus electores. El congreso de un país representa a su pueblo, de hecho, es considerado como constituyente secundario dentro de la teoría constitucional, por lo tanto, y aunque jurídicamente hay una especie de "inmunidad" e "irresponsabilidad" por los votos que emitan o que dejan de emitir con respecto a una ley, salvo en los casos que determina la Ley 5 de 1.992 ( aunque penalmente y disciplinariamente la cosa no es tan clara y patrimonialmente tampoco), la verdad es que la principal responsabilidad es la que políticamente el pueblo les exija a sus representantes en el parlamento, esta responsabilidad se puede predicar en las futuras elecciones, para que no salgan elegidos aquellos congresistas que no han cumplido fielmente con la función que se les asignó, y a su turno castigar a los miembros de sus movimientos políticos no votando por ellos. La responsabilidad del Congreso tiene varios vértices, que puede deducirse en el campo penal, disciplinario y algunos plantean que en el patrimonial también; pero la responsabilidad política es la que el mismo pueblo puede predicar, vigilando a sus representantes en el parlamento, leyendo los estudios que hacen algunas universidades sobre el seguimiento a la función legislativa, y tomando decisiones sobre las personas que deben seguir desempeñando esta función; por lo que no compartimos la opinión de algunos comentaristas políticos sobre la extinción de este órgano, ya que el problema siempre está en las personas y no en las instituciones.

LOS DERECHOS PATRIMONIALES PARA PAREJAS HOMOSEXUALES

Al día de hoy ( 20 de junio de 2.007), el Congreso de Colombia no ha aprobado el proyecto de ley que pretende otorgar los derechos patrimoniales para parejas homosexuales. El proyecto procura otorgar los mismos derechos que tienen las uniones maritales de hecho entre parejas heterosexuales. De cierta forma, me parece que en este asunto ha habido mucha intolerancia e incomprensión sobre este proyecto de ley, ya que el mismo no busca otorgar más derechos a las parejas homosexuales, sino simplemente igualarlas a las de las heterosexuales cuando hay una unión que se mantiene uniforme en el tiempo y no hay matrimonio. El proyecto de ley no busca reconocer el matrimonio entre homosexuales, como sí existe en otros países, ni tampoco que las parejas gays puedan adoptar hijos.

Suponemos que hacia futuro el Congreso de Colombia podrá aprobar esta ley que favorece a una capa bastante amplia de la sociedad, que se abran las mentes y los corazones hacia estas personas, para que se reconozcan derechos, como los de una pareja que durante muchos años han labrado un futuro económico en conjunto, pero que por distintas razones se han separado, y alguno de los miembros de la unión queda desamparado, por ejemplo cuando muere su compañero.

A nosotros los heterosexuales no nos puede temblar la mano a la hora de apoyar estas medidas para procurar estos derechos a las parejas gays, en medio del siglo XXI la discriminación por razones de inclinaciones sexuales( como las homosexuales) no puede seguir subsistiendo, y la tolerancia debe predicarse y aplicarse.

LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EUA 2.008

¿ Quién reemplazará a George W. Bush en enero de 2.009 en la presidencia de EUA ? ésta es la pregunta que se hacen varios analistas políticos en el mundo. Aunque el partido demócrata ganó las elecciones de congreso en el 2.006, las cosas son inciertas en el 2.008. Por ahora, las encuestas de popularidad favorecen a Hillary Clinton, y ubican a Barack Obama en un segundo lugar, dentro del partido democráta. En el lado republicano John McCain y Rudolph Giuliani compiten por la nominación de la agrupación republicana. Otros aspirantes aparecen en el horizonte y de pronto podrían dar una sorpresa, como el exvicepresidente Al Gore. Sin duda alguna en Estados Unidos hay un viraje en la política interna, que ha llevado a los demócratas a controlar el congreso, y sobretodo a presionar a Bush para que se dé otro manejo a la guerra de Irak. La senadora Hillary Clinton se perfila como la persona con mayores posibilidades de ganar la nominación por su partido, y quedaría la incógnita de cuál sería su formula vicepresindencial, ya que Obama y Richardson serían dos candidatos muy fuertes para esta posición, ya que representan a minorías étnicas. Otros candidatos demócratas como John Edwards, Crhis Dodd y Joe Biden quizás podrían ser los palos de esta contienda que se muestra muy fuerte, y que dará los resultados en el primer semestre de 2.008. Los republicanos tratarán de contrarrestar a la senadora Clinton mostrando a un clásico candidato presidencial; y quizás, a contrario sensu, por el lado conservador la secretaria de Estado Condoleezza Rice podría ser el as debajo de la manga, aunque ella lo ha negado. Vamos a ver qué pasa en este año en EUA, y tal vez en noviembre de 2.008 podríamos tener a la primera mujer presidenta de los Estados Unidos.