PROYECTO DE LEY PARA PROHIBIR MATRIMONIO DE MENORES DE EDAD

En la legislación colombiana se permite el matrimonio para los menores de edad (para hombres mayores de 14 años y mujeres mayores de 12 años) cuando existe autorización de padres o tutores. Un proyecto de ley busca acabar con esta figura totalmente. Los ponentes del proyecto de ley afirman que el matrimonio entre menores de edad ha generado problemas físicos a muchas niñas, explotación infantil, y en algunas situaciones, abusos.
La iniciativa parlamentaria nos parece interesante y podría ayudar a proteger a la niñez. Sin embargo, la prohibición del matrimonio en estos casos no acabará con el fenómeno recurrente de embarazos a temprana edad, o los mismos abusos a las niñas. Las uniones libres son más frecuentes como fenómeno social, porque el matrimonio, incluso entre adultos, ya no se da como antes.
Aplaudimos esta iniciativa, que es un buen comienzo, pero hay que hacer más. El Derecho es una buena herramienta para evitar ciertas conductas aberrantes y fenómenos sociales injustos, pero, las leyes también deben estar al servicio no sólo de la prohibición y del castigo, sino también de la erradicación de las causas de los efectos nocivos.
¿ Por qué las niñas en ciertos estratos se embarazan a temprana edad ? por falta de educación principalmente. Un proyecto de ley que estimule campañas de educación sería fundamental, ya que si bien es cierto el matrimonio con personas menores de edad puede llevar a conductas anormales, también es cierto que las relaciones sexuales tempranas y las uniones libres son fenómenos mucho más frecuentes.
La educación nunca cae en saco roto, la prevención en salud también es fundamental, el estímulo y la creación de fundaciones para aliviar el fenómeno de la niñez desamparada y la prevención del embarazo en niñas menores de edad es trascendental. La ley no sólo debe estar para castigar o para prohibir, sino también para estimular ciertas conductas constructivas.
El proyecto de ley es necesario pero se queda corto, una campaña mucho más agresiva para fomentar la cultura del sexo sano y seguro es necesaria, una ley de estímulos para organizaciones que protejan la infancia es vital, y sobretodo las campañas sobre educación y salud sexual son urgentes para impedir esos abusos que mencionan los ponentes de la Ley, sobre las niñas menores de edad.
Un buen comienzo, pero todavía muy corto el esfuerzo para detener ciertos fenómenos muy tristes en determinados estratos de nuestra comunidad.

Matrimonio+menores+de+edad proyecto+de+ley
prohibición derecho+civil Colombia Leyes Derecho sociedad salud educación Congreso

EL PODER REFORMADOR DEL CONSTITUYENTE DERIVADO

La Constitución de Colombia determina varios sistemas o mecanismos para reformar la Carta Política. Uno de ellos es la facultad que tiene el Congreso para reformar la norma fundamental. El parlamento puede reformar la Constitución vía acto legislativo, siguiendo los requisitos establecidos para tal fin. Sin embargo, la Corte Constitucional ha dicho que ese poder reformador no es ilimitado y que en la Carta Política hay unas "cláusula pétreas", que hacen imposible modificar la norma fundamental en esos puntos.
Otras formas de modificar la Constitución se presentan a través de vías como la asamblea constituyente o el referendo. Pero en el caso, de reforma constitucional a través del congreso, la posibilidad de cambiar la Carta Política es restringida.
Cuando la Corte Constitucional avocó el conocimiento de la reforma que imponía la reelección presidencial, estimó que así debería ser, y que el Congreso así cumpliera con los requisitos de forma no podía reformar la Constitución de manera ilimitada.
Aunque los fallos deben acatarse y respetarse, yo me pregunto cuáles son esas "cláusulas pétreas". Según el alto tribunal, estas normas inmodificables vía parlamento, serían aquellas que hacen parte de la esencia de la norma fundamental, o aquellas que forman el espíritu fundamental de la Carta Política.
Cuando se estudió el caso de la reforma constitucional en el punto de la reelección presidencial, el alto tribunal dijo que esta norma no era cláusula pétrea, y que por lo tanto el Congreso tenía facultad para reformarla.
Aquí nos surgen varias dudas, en primer lugar ¿ si la Constitución es en su totalidad una norma fundamental, cuáles de sus artículos son más fundamentales que otros ?, ¿ cuáles cláusulas hacen parte del espíritu de la Constitución, y cuáles no son esenciales a la misma ?
Con todo respeto con la Corte Constitucional, me parece que este punto es oscuro, ya que dilucidar con toda facilidad este tema me parece que requiere de mayor desarrollo jurisprudencial, que tal vez pueda producirse cuando haya otra reforma constitucional que el alto tribunal deba resolver en el punto de su validez.
Tal vez, si el Congreso quisiera pasar al Estado colombiano de un régimen democrático a uno monárquico se estaría violando el espíritu de la Carta Política, ya que el régimen político determina la columna vertebral de la Constitución de una Nación, y aquí sería fácil encontrar la esencia de la cláusula pétrea, pero en otros temas no sería tan fácil, y quedaría prácticamente a instancias del alto tribunal la resolución sobre la naturaleza de la norma.
Por ejemplo, ¿podría el Congreso pasar a Colombia a un régimen parlamentarista? algunos dirían que no, porque el régimen presidencial es de la esencia y del espíritu de la Constitución de 1.991. Sin embargo, otras modificaciones serían menos claras, como el de suprimir órganos o crear otros, o incluso el de suprimir o restringir el ejercicio de ciertos derechos.
En conclusión, la Corte Constitucional estima que el poder constituyente derivado no es absoluto, por las cláusulas pétreas, pero también quedaría a instancias del alto tribunal la resolución sobre la naturaleza de estas cláusulas, a instancias de futuras reformas constitucionales vía parlamento.

Constitución Poder+constituyente+derivado Derecho+Constitucional parlamento congreso reforma+constitucional Corte+Constitucional Colombia leyes jurisprudencia sentencias blogs derecho

HILLARY Y OBAMA SIGUEN EMPATADOS, McCAIN OBTIENE LA NOMINACIÓN

Después de conocer los resultados de ayer martes en las elecciones primarias de Vermont, Rhode Island, Texas y Ohio, se ha llegado a dos puntos: por un lado John McCain obtiene ya el número de delegados para ser el candidato por el Partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos, y el otro, es el empate entre Hillary Clinton y Barack Obama.
Clinton ganó las primarias de Texas, Ohio y Rhode Island, mientras que su contrincante hizo lo propio en Vermont.
Obama mantiene una ventaja en el número de delegados sobre Clinton, pero con sus derrotas en los Estados ya mencionados, la senadora por New York frena la avalancha de la candidatura del joven político.
Las encuestas ya lo habían determinado, Obama perdía en Ohio y empataba con Clinton en Texas, lo cual fue cierto en la práctica.
Sin duda alguna, este precandidato afroamericano ha despertado mucha simpatía en los electores, y no sólo en los jóvenes como se ha dicho, sino en amplios sectores de la población. Empero, Obama se presenta como un candidato de opinión, mientras que Hillary mantiene el apoyo de la parte tradicional del Partido Demócrata, lo cual es muy importante a la hora de movilizar votantes, ya que no sólo se debe despertar simpatía entre la gente, sino que también se debe canalizar esa simpatía hacia votos reales. En otras palabras, puede que las personas apoyen más a Obama, pero Clinton logra que sus votantes vayan a las urnas efectivamente.
El poder de Hillary Clinton no se puede subestimar, y lo ha demostrado en esta ocasión, pero también es cierto que su oponente logra cada día más apoyos, más donaciones, y sobretodo más conocimiento por parte del público.
Con lo ocurrido ayer, tal vez ya se piense que la situación sólo se resuelva en la convención del partido en agosto, lo cual ya es una probabilidad muy fuerte, pero esta situación debilitaría al candidato que logre la nominación frente a la competencia con John McCain.
La campaña demócrata ha sido muy reñida y lo seguirá siendo, fenómeno que ayuda al Partido Republicano. John McCain ya ha obtenido el número de delegados que se requieren para ser candidato, y no ha tenido muchos sobresaltos, salvo la competencia con Huckabee, quien ya estaría derrotado.
Las próximas elecciones primarias y caucus se desarrollarán en Estados como Wyoming y Mississippi, y se espera lo que ocurra en Pennsylvania, para decidir si hay un nominado, o si como ya dije hay que esperar hasta agosto para conocer el candidato por el Partido Demócrata.

Hillary+Clinton Barack+Obama elecciones+2.008 Estados+Unidos democracia política leyes Derecho blogs John+McCain