Juan Manuel Santos: un buen presidente

En primer lugar quiero dejar en claro que no es mi intención entrar al club de los lambones y de los cepilleros oficiales, simplemente se trata de dar una percepción subjetiva y personal sobre lo que ha sido el gobierno del señor Juan Manuel Santos en estos primeros seis meses de mandato.
La verdad es que tenía muchas prevenciones contra el actual presidente de la República, desconfiaba de él, me parecía el típico político avispado que había llegado a las cumbres del poder basado en su pertenencia a una familia poderosa y a una notable fortuna personal. Sin embargo, mi percepción sobre Juan Manuel Santos ha cambiado, creo que el nombramiento de su equipo de gobierno fue afortunado, creo que su ánimo de reconciliación con los gobiernos de Ecuador y Venezuela es acertado, pienso que el manejo que le ha dado a la tragedia de la ola invernal ha sido el esperado, haber rectificado el aumento del salario mínimo fue un buen indicio de "buen corazón", y en general, con Juan Manuel Santos se respira un aire diferente, un aire de institucionalidad, un aire de mesura y de sobriedad, y sobre todo, creo que el país volvió a ciertos causes normales en materias donde los ánimos enaltecidos y los espíritus alborotados estaban haciendo estragos.
El presidente de la República optó por la vía del diálogo y de la reconciliación con los gobiernos de Ecuador y Venezuela, lo cual era necesario para reestablecer unas relaciones diplomáticas cuyo rompimiento en el pasado estaban generando efectos funestos en la economía y el comercio de las fronteras. Fuera de lo anterior, el diálogo y la calma son fundamentales cuando se trata de relaciones internacionales, nada bueno sale de los insultos y del pugilato verbal, Colombia tiene como vecinos a dos Estados que han optado por un modelo político diferente del que tenemos por acá, sin embargo, eso no puede ser barrera para tener intercambios comerciales con esos Estados. A muchas personas eso les ha causado inquina y malestar, les parece mejor que Colombia continúe con una escaramuza indefinida de tensiones cuasi-militares y de improperios de plaza de mercado contra nuestros izquierdistas vecinos. Yo pienso que Santos lo ha hecho bien en este punto, escogió a una inmejorable Canciller, como lo es la doctora Holguín, y junto con ella se ha echado al bolsillo a varios Jefes de Estado extranjeros que ya estaban viendo a Colombia como un Estado reaccionario o militarista, o como el Israel de Suramérica decían otros.
La tragedia de la ola invernal puso a prueba el gobierno de Santos, quien para superar este problema creó el programa "Colombia humanitaria" decretó el estado de excepción constitucional, y convocó a todo el país para que se solidarizara con los damnificados de esta tragedia. Nombró al banquero Jorge Londoño para que ayudara a impulsar la reconstrucción de las zonas deprimidas, y al parecer todo está sobre ruedas por lo menos por ahora.
A comienzos del año, el salario mínimo subió en un 3,4 %, sin enbargo, el gobierno rectificó pocos días después y lo dejó en un aumento del 4 %. Nuevamente muchos salieron a decir que esto era inaudito, que era ilegal, que Santos estaba propiciando el desempleo, y que eso resquebrajaba la tan pregonada "confianza inversionista", sí me imagino que para esa gente es mucho mejor auspiciar la "confianza inversionista" a punta de subsidios agropecuarios para las pobres familias multimillonarias de la Costa. En esto, Santos demostró que le preocupa que muchas, pero muchas familias colombianas dependan de un paupérrimo salario mínimo. Los cínicos de siempre sufren de temor por ver una posible Colombia próspera y rica. Ellos prefieren al Estado paupérrimo de siempre, del que están acostumbrados a vivir para ellos pero no para los demás. Me gusta que Juan Manuel Santos les haya sacado la piedra a estos granujas.
Alvaro Uribe en sus ocho años de gobierno implementó los llamados "Consejos comunales", Juan Manuel Santos creó los "Acuerdos para la prosperidad", reuniones gubernamentales en las regiones de Colombia, donde se abordan problemas puntuales de las zonas visitadas, pero donde también se habla de una temática específica. Se nota que a Santos le preocupa el tema de la pobreza, y es que no es para menos, Colombia en el año 2010 tenía ocho millones de personas viviendo en la indigencia y cerca de veinte millones de pobres. Fuera de eso Colombia tenía o tiene el índice de desigualdad social más alto de Latinomérica y uno de los más altos del mundo entero. Estas vergonzosas estadísticas no pueden ser motivo de orgullo, ni mucho menos pueden ser un indicio de que Colombia ya es una potencia mundial o regional, yo diría que a penas estamos en la superficie del océano del Tercer Mundo si acaso.
Problemas como el paro camionero, las casi frustradas liberaciones de los soldados en manos de las FARC, el reversaso en el tema pensional, han mostrado que Santos todavía tiene que lidiar con problemas graves, pero que cuenta con mesura y con cierto donaire de estadista que le permiten mostrar cierta tranquilidad a la ciudadanía. Y es que ser un patán, o un gamín, sentado en el solio de Bolívar es muy peligroso, porque de por sí el país está lleno de salvajes y rufianes, y si fuera de eso el presidente fuera uno de los que profiere improperios y groserías estaríamos como se dice vulgarmente jodidos, pero no, el señor Santos ha estado en su sitio como le corresponde a un líder de una nación, y no como un vulgar morcillero de carretera a tierra caliente.
Ojalá el presidente Santos siga por el camino que va, para el bien del país y para perjuicio de los inadaptados de siempre, ya anunció que no le suena mucho una reelección pero hay que esperar porque el poder es una adicción. En todo caso, yo no era "santista" pero ahora sí lo soy, mientras el presidente siga mostrando que es un afortunado con corazón y humanidad por la social, de lo contrario aquí también estaré, ni crean que me gradué de lagarto o de cepillero oficial del régimen.

Pd: ¿Quieres tener un enlace premium de tu blog o página web ? Aquí te decimos cómo obtenerlo.


Participa en el "2011 Blawg Reflection Year" y obtén un Enlace Premium FBG

¿Qué es un "Enlace Premium FBG" ?

R./ Es un enlace preferencial e ilimitado en siete de mis blogs (jurídico, cine y literatura, películas clásicas, opinión, cuentos, historia, y Blawgs Global Society) a una página web, blog, o promoción publicitaria.

¿ Cómo hago para obtener un "Enlace Premium FBG"?

R./ Puedes participar en el "2011 Blawg Reflection Year" escribiendo un post o artículo sobre el futuro del Derecho, adicionalmente haciéndote fan de la página de Blawgs Global Society en Facebook, y colocando un banner de Blawgs Global Society en tu página web o blog. O si no, puedes contactarme para conocer las tarifas y los otros métodos de obtención de un "Enlace Premium FBG".

¿ Qué ventajas tiene un "Enlace Premium FBG" ?

R./ Varias ventajas: 1. Tener un enlace preferencial en siete de mis blogs, 2. Más publicidad para tu sitio web, blog, o producto promocional, 3. Obtener ventajas en mis blogs por ser suscriptor de un "Enlace Premium FBG" como información, concursos, etc.

¿ Puedo tener un "Enlace Premium FBG" en uno solo o alguno de los blogs FBG ?

R./ Desde luego, puedes conseguir un "Enlace Premium FBG" en todos los siete blogs FBG, o tener sólo un enlace en uno o algunos de los blogs FBG, para eso debes escríbirme a fbermudezg@gmail.com y conoce las tarifas.

¿Cómo hago para publicitar mi blog, página web, o producto, en el blog FBG Filantropía ?

R./ Para obtener un enlace Premium en el blog FBG Filantropía sólo debes colocar un enlace a este blog en tu página web o blog, y hacer parte de la página del blog en Facebook.

La ética del poder para Maquiavelo, y la nueva razón de Estado



Nicolás Maquivaleo en su libro "El príncipe" presenta o describe una serie de situaciones que deben ser resueltas por el gobernante de manera fría y pragmática. Para este autor el poder tiene su propia ética, la de su conservación. Lo que es bueno para el mantenimiento del poder es bueno, a contrario sensu, si se pierde el poder por alguna razón, es malo.

Maquiavelo, sin querer, inauguró una nueva ciencia: la Política, ya que aseguró una serie de principios autónomos para esta disciplina que hasta el siglo XIX se le dio el apelativo de "ciencia". El poder tiene su propia ética, la "ratio stato" o la razón del poder, explicado de la forma en que lo expusimos en el primer párrafo de este escrito.

El gobernante, o el príncipe, deben asegurarse que todas las condiciones estén al servicio del mantenimiento del poder. Incluso, el gobernante puede darse el lujo de hacer maniobras que lleguen a estar en discordia con las buenas maneras y la moral general, todo con el fin de mantener el poder.

¿Podemos asegurar que Maquiavelo sigue vigente? ¿La ratio stato de Maquiavelo es la misma hoy en día?. Sin lugar a dudas, lo poderosos dirán tímidamente que sí, que el poder tiene su propia ética, y que los subordinados no la entienden. La ética de Maquiavelo está enmarcada dentro del sistema de sociedad que ha preponderado en todos los siglos de la existencia humana: el sistema de dominación. Los humanos, por siglos, sólo no hemos preocupado por alcanzar el poder, por mantenerlo y por explotarlo, ninguna teoría ha brindado la posibilidad de "humanizar" este sistema, que cada día preocupa más a ciertas personas que sospechan que el "sistema de dominación" nos podría llevar a un suicidio global de la especie humana.

"El sistema de dominación" ha sido expuesto y practicado tanto por capitalistas como por socialistas, ese comunismo utópico que planteó algún día Marx sólo se quedó en eso, en una utopía, ya que sin lugar a dudas el ser humano no es igual a otro, y las potencialidades se expresan de manera diferente en el mundo fenoménico. El comunismo también fracasó, porque era un "sistema de dominación" asolapado para que unas clases y uno grupos se hicieran al poder abanderados por una pretendida clase obrera explotada.

Dentro del "sistema de dominación" Maquiavelo tiene toda la razón, ya que si se trata de mantener el poder, lo correcto y la sano estará en mantenerlo, y lo pernicioso en perderlo o verlo debilitarse. Hoy en día, "el sistema de cooperación" se presenta como la única alternativa para que la especie humana no colapse. Algunos dirán que esto también es utópico, sin embargo, muchos poderosos ya se están dando cuenta que sólo la cooperación puede llevar progreso y paz a las sociedades.

En el "sistema de cooperación" el poder tiene otra ética, diferente a la de Maquiavelo, ya que lo correcto no sólo está en mantener el poder sino en dar bienestar a los gobernados. La razón de estado del nuevo príncipe ya no es sólo tener el poder, por el hecho de tenerlo, sino, ostentar el poder para darle desarrollo y progreso a los subordinados. Si se crea una estructura de poder para simplemente mantenerlo, el sistema hace agua, pero, si el sistema de poder está basado en generar estructuras de cooperación mutuas entre los gobernados, y entre los gobernantes con sus súbditos, el sistema sale a flote y supervive.


Por lo tanto, la vieja "ratio stato" de Maquiavelo está pasada de moda, está "out" como dirían algunos. Hoy está naciendo un nuevo sistema, desde las élites, desde los poderosos, un sistema que asegurará la permanencia de nuestra especie, un cambio de conciencia que viene desde arriba.


Fotografía: Nicolás Maquiavelo, óleo de Santi di Tito.

Educación en valores: lo más importante, ¿y el Derecho?

Me llamó la atención un aspecto del más reciente discurso del "estado de la Unión" del presidente de Estados Unidos Barack Obama. El mandatario recalcaba con urgencia a los ciudadanos de su país hacer énfasis en el aspecto educativo de la nación. El país del Norte, según Obama, está perdiendo terreno en competitividad con países como China e India. Los dos grandes asiáticos están haciendo inmensas inversiones en educación, sobre todo en temas tecnológicos y de innovación en ciencia. El presidente Obama dedicó gran parte del tiempo de su intervención a este tema.

En lo personal pienso que el tema también se aplica a Colombia. Deben dedicarse más recursos a investigación en temas de innovación en ciencia y tecnología, donde prácticamente estamos a la retaguardia a nivel mundial. Sin embargo, y a pesar de esto, creo que es más importante invertir en educación en valores. Valores como la honestidad, la solidaridad, la puntualidad, la limpieza, entre otros, deben inculcarse a nuestros niños y jóvenes en los colegios y en las universidades.

La tecnología y la innovación en ciencia son importantes para crear riqueza material, pero la educación en valores es vital para crear una sociedad civilizada y feliz. Los pobladores de un Estado pueden ser muy prósperos en lo material, pero pobres en valores, en humanidad. Cuando las sociedades se corrompen, en lo primero que se piensa es en echar mano al Derecho, endurecer las penas, crear nuevos delitos, fortalecer los pies de fuerza en policías y ejércitos, construir cárceles, emitir leyes draconianas, etc.

El Derecho es una herramienta para la convivencia social, pero no puede convertirse en el único mecanismo para impedir que una sociedad se vaya por el desagüe. Cuando los grupos humanos carecen de valores constructivos, el Derecho no es más que la expresión de los valores de esos grupos humanos, y por lo tanto termina siendo ineficaz o inaplicable su normatividad, ya que se elabora se manera utópica o simplemente también está "torcida".

En Colombia debemos invertir en educación, pero en educación en valores, inculcarle a nuestros jóvenes valores positivos desde la infancia, como la solidaridad, la honestidad, etc. Podemos tener profesionales expertos en tecnología, o multilingües, pero corruptos e indecentes. Y volvemos a lo mismo, sociedades corruptas, embrutecidas y malogradas por las actitudes de sus propios ciudadanos, e igualmente empobrecidas por su desorden e inmoralidad.

Los europeos después de pasar por varias guerras, entre ellas dos de tipo mundial, han aprendido esto, allí hay países como Alemania donde existen autopistas donde no hay límites de velocidad, porque sus ciudadanos son lo suficientemente responsables como para no superar ciertas barreras que podrían resultar peligrosas. Los alemanes desde pequeños son educados en valores, por eso, es un país civilizado y próspero.

Educar en tecnología, en idiomas, es importante, no lo dudo, pero la educación en valores es mucho más importante, para que el Derecho, sea el último recurso, como debe ser, el último recurso para reconducir unos comportamientos errados. El Derecho no se creó para recomponer lo absolutamente corrupto, al revés, el Derecho es una manifestación de una sociedad, una manifestación para mediar en conflictos subjetivos cuando las personas por sus propios medios y recursos pacífícos no pueden resolver sus problemas. Resolver todo a partir del Derecho es equivocado, aunque más equivocado es resolver los problemas por vías de hecho, sin embargo, cuando un Estado trata de enderezar todo a través del Derecho, es porque algo anda mal en esa sociedad.