Mostrando las entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Proyecto de ley sobre uso de la Internet en Colombia
Aquí puede consultar el proyecto de ley mencionado.
¿Tendría Platón un blog?
Desde hace rato nos hemos hecho esta pregunta. Me refiero a mis colegas blawggers, y a mí. No soy original en esto, lo confieso. Tal vez nuestro ego "blawggeril" nos lleve a plantearnos esta estupidez de hipótesis. ¿Será que los grandes pensadores de antaño tendrían un blog? Una pregunta inoficiosa porque no tiene respuesta, salvo que recurriéramos a artes psíquicas o parasicológicas.
Sin embargo, desde un punto netamente académico la pregunta podría resultar hasta interesante. Platón, discípulo de Sócrates, recibió en herencia el sistema de debate de su mentor, el de pregunta y respuesta, el sistema socrático, que todavía se emplea en miles de centros educativos del mundo.
Platón y Sócrates era blawgueros sin saberlo, no tenían computadores portátiles, ni conexión a Internet, y tampoco tenían cuenta en Facebook. A pesar de todo, ambos pensadores fueron los pioneros del sistema de debate de los blogs. La web 2.0, donde el autor escribe un artículo, lanza una idea, y otros le responden a través de comentarios, ése fue el sistema que inventó Sócrates, el de pregunta - respuesta - pregunta, el sistema que utilizan los blogs modernos.
Platón, el discípulo de Sócrates, sí se atrevió a escribir, por lo que estamos seguros que este pensador hubiera abierto un blog si hubiera contado con la tecnología disponible. Muy arriesgado lanzar esa hipótesis, que es imposible de probar, aunque por los indicios históricos estamos seguros que Platón era un bloguero en ciernes.
Mi filósofo favorito es Platón, su teoría de la justicia, que para algunos es anacrónica, clasista y hasta descabellada, es para mí lo mejor que se ha escrito sobre este tema. Platón, a contrario sensu de lo que piensa Popper, es el fundador del pensamiento liberal de Occidente. Platón decía que todos los hombres tenemos una tendencia natural hacia lo bueno, lo bello, y lo verdadero, para demostrar eso utilizó el clásico mito de la caverna. Platón, fue el primer pensador de la antigüedad que se preocupó por el tema de la justicia, fue el primer filósofo que se atrevió a lanzar una teoría sobre la construcción de la sociedad, y en general, fue el único filósofo que se atrevió a defender a Sócrates, una vez éste último falleció por causa de la cicuta.
Platón fue el primer bloguero de la humanidad, no tuvo computador portátil, no tuvo conexión a Internet, pero su sistema de debate, era el de un bloguero actual, me atrevo a decir que Platón es el padre de los blogueros, y a él debemos rendirle homenaje. Hoy, en día, cuando la libertad está en peligro, cuando la mediocridad campea, cuando el pensamiento se unifica en torno al servilismo, y cuando las razones útiles se imponen sobre las razones importantes, Platón nos dice algo.
Platón, sí tendría blog, y de hecho lo tuvo, junto a su maestro Sócrates inauguraron el sistema de la pregunta-respuesta-pregunta, el sistema de los blogs modernos, ambos eran blogueros, ambos serían blogueros hoy en día, aunque yo creo que Platón lo sería más que Sócrates, porque al primero sí le gustaba escribir, al segundo no tanto.
"FERNANDO ARTURO CONOCE A GONZALO RAMÍREZ O ¿POR QUÉ ESTUDIÉ DERECHO? PARTE 5"
En una de las carteleras de la universidad Fernando Arturo observó el siguiente anuncio:"Cómo hacer un blawg: conferencia con el profesor Gonzalo Ramírez". El no sabía qué eran los blogs, y muchos menos los blawgs, sin embargo, el tema le interesó.
Fernando Arturo llegó a uno de los salones de la universidad acompañado por su amiga Margarita. Allí tendría lugar la mencionada conferencia. El auditorio estaba lleno de gente, sobretodo de alumnos de la Facultad de Derecho. Minutos más tarde entró en el lugar un joven, medio despeinado, con anteojos, con una bufanda en el cuello, y un portátil debajo del brazo, se trataba de Gonzalo Ramírez.
Una mujer, funcionaria de la Facultad de Derecho, presentó al conferencista.
- Le queremos dar la bienvenida al profesor Gonzalo Ramírez, profesor y blawger, él nos hablará sobre su sitio web, y sobre la importancia de los blogs jurídicos.
El conferencista dio cátedra sobre su blog jurídico, sobre el encuentro de blawggers internacionales que él había organizado, y sobre los proyectos que planeaba desarrollar a futuro.
Después de los aplausos, la moderadora dio lugar a las preguntas.
Un joven de piel morena y de anteojos formuló la siguiente pregunta:
- ¿ Es cierto que quienes se dedican a los blogs jurídicos son profesores medio desocupados que fluctúan entre los 30 y los 40 años?
- Alguien por allí dijo eso, sin embargo, creo que más personas que no están en ese rango están abriendo sus blogs jurídicos, como por ejemplo estudiantes o abogados litigantes - respondió Gonzalo.
Otro joven con acné en la cara, amigo de Fernando Arturo, hizo la siguiente pregunta:
- ¿ Su blog Iureamicorum es mejor que el blog jurídico de un tal Francisco Bermúdez ?
- Yo conozco a Pacho Bermúdez, el blog jurídico de él es muy interesante, no sé si el mio sea mejor que el suyo, aunque yo pienso que se complementan, en Colombia hay otros blogs jurídicos muy buenos como el de Caro Botero, el de Gaviota Jurídica, el de Ricardo Arrieta, el de Alejandro Delgado, el de Carlos Javier, y otros que se me escapan, bueno en general se están fundando nuevos blogs jurídicos, no muchos pero por lo menos hay algo. Pacho Bermúdez es medio histérico, el día de la conferencia de las blawgers internacionales casi se va porque su conferencia no se llevó en el horario que estaba planeada, no quiero ni recordarlo - Gonzalo hizo una mueca con los ojos al decir lo anterior.
Fernando Arturo se animó a hacer una pregunta:
- ¿Cree usted que los blawgs tienen futuro?
- Supuestamente ya no está de moda hacer blawgs, pero es una herramienta que está y que se seguirá utilizando.
Muchas personas después de la conferencia se quedaron para pedirle unos autógrafos a Gonzalo Ramírez, y tomarse una fotografía con él, a Fernando Arturo le dio pena ir a saludarlo, pero decidió que él también abriría su blog jurídico.
( Gonzalo Ramírez sí existe pero lo narrado aquí es pura ficción, cualquier parecido con la realidad es coincidencia, si quiere ver las anteriores partes mire en la parte izquierda del blog).
Fernando Arturo llegó a uno de los salones de la universidad acompañado por su amiga Margarita. Allí tendría lugar la mencionada conferencia. El auditorio estaba lleno de gente, sobretodo de alumnos de la Facultad de Derecho. Minutos más tarde entró en el lugar un joven, medio despeinado, con anteojos, con una bufanda en el cuello, y un portátil debajo del brazo, se trataba de Gonzalo Ramírez.
Una mujer, funcionaria de la Facultad de Derecho, presentó al conferencista.
- Le queremos dar la bienvenida al profesor Gonzalo Ramírez, profesor y blawger, él nos hablará sobre su sitio web, y sobre la importancia de los blogs jurídicos.
El conferencista dio cátedra sobre su blog jurídico, sobre el encuentro de blawggers internacionales que él había organizado, y sobre los proyectos que planeaba desarrollar a futuro.
Después de los aplausos, la moderadora dio lugar a las preguntas.
Un joven de piel morena y de anteojos formuló la siguiente pregunta:
- ¿ Es cierto que quienes se dedican a los blogs jurídicos son profesores medio desocupados que fluctúan entre los 30 y los 40 años?
- Alguien por allí dijo eso, sin embargo, creo que más personas que no están en ese rango están abriendo sus blogs jurídicos, como por ejemplo estudiantes o abogados litigantes - respondió Gonzalo.
Otro joven con acné en la cara, amigo de Fernando Arturo, hizo la siguiente pregunta:
- ¿ Su blog Iureamicorum es mejor que el blog jurídico de un tal Francisco Bermúdez ?
- Yo conozco a Pacho Bermúdez, el blog jurídico de él es muy interesante, no sé si el mio sea mejor que el suyo, aunque yo pienso que se complementan, en Colombia hay otros blogs jurídicos muy buenos como el de Caro Botero, el de Gaviota Jurídica, el de Ricardo Arrieta, el de Alejandro Delgado, el de Carlos Javier, y otros que se me escapan, bueno en general se están fundando nuevos blogs jurídicos, no muchos pero por lo menos hay algo. Pacho Bermúdez es medio histérico, el día de la conferencia de las blawgers internacionales casi se va porque su conferencia no se llevó en el horario que estaba planeada, no quiero ni recordarlo - Gonzalo hizo una mueca con los ojos al decir lo anterior.
Fernando Arturo se animó a hacer una pregunta:
- ¿Cree usted que los blawgs tienen futuro?
- Supuestamente ya no está de moda hacer blawgs, pero es una herramienta que está y que se seguirá utilizando.
Muchas personas después de la conferencia se quedaron para pedirle unos autógrafos a Gonzalo Ramírez, y tomarse una fotografía con él, a Fernando Arturo le dio pena ir a saludarlo, pero decidió que él también abriría su blog jurídico.
( Gonzalo Ramírez sí existe pero lo narrado aquí es pura ficción, cualquier parecido con la realidad es coincidencia, si quiere ver las anteriores partes mire en la parte izquierda del blog).
EL BLAWGGER EN LA ENCRUCIJADA
El pasado viernes 14 de agosto de 2.009 culminó el encuentro de Blawggers en la Universidad Externado de Colombia, un evento que organizó el profesor Gonzalo Ramírez, y que salió muy bien.
Del encuentro se pueden sacar varias conclusiones, pero la principal creo que es ésta: el futuro incierto del blog jurídico. Sí, creo que ante las nuevas innovaciones tecnológicas en la Internet como las redes sociales (Facebook y otras) y el microblogging como Twitter, los blogs creo que han pasado de moda o por lo menos su auge está en declive.
El futuro no es prometedor en cuanto al número de blogs nuevos que se publiquen, pero sí en cuanto a la calidad de las personas y bloggers que intervengan en la Internet.
El blog es una herramienta que llegó para quedarse, que es una moda en declive, pero que como todo se filtra de manera elitista, entendiendo por elitista que cada vez menos personas publican blogs, pero que los verdaderos bloggers sí seguirán posteando y mostrando sus ideas de manera pública.
La encrucijada del blawgger es entonces seguir posteando o emigrar a otras herramientas, yo creo que por lo menos en mi caso me quedaré mucho tiempo más con los blogs, porque es una forma de interactuar de manera más profunda que el microblogging y que las pequeñas intervenciones que se puedan hacer en Facebook, sin embargo, otros colegas puede que estén pensando de otra manera.
blogs blawgs blogs juridicos derecho leyes Colombia internet tecnología
EL DERECHO A TENER UN BLOG JURIDICO
La libertad de expresión es uno de los derechos más importantes que puede tener el ser humano. Cuando decidí crear este blog lo hice convencido de que con él podría ayudar a crear una discusión jurídica en la internet.
Ha sido muy interesante mantener este espacio, leer todas las opiniones sobre los temas de reflexión, y tener contacto con múltiples personas ha sido muy enriquecedor. Sin embargo, no faltan los que se creen dueños de esta herramienta de reflexión.
Hace ya algunas semanas un gamberro me acusó de "copión" y tachó este espacio de "basura". Yo respondí con un post donde descargué todo lo que pensaba sobre este asunto, y no lo voy a volver a repetir aquí.
Pero, a veces huelo en el ambiente ciertas cosas, y no me gustan, por ejemplo, que la creación de un formato sea obra exclusiva de alguna persona, quiero decir, que por ejemplo, si a alguien se le ocurre crear un blog sobre meteoritos, entonces debe ser el único blog sobre meteoritos que haya en el mundo, no, no es posible salvo que acuda a una autoridad para patentar el invento, o algo así, y no creo que pueda patentar este tipo de cosas, no hay una legislación en el mundo que le otorgue derechos por esto, creo yo.
Aquí viene el tema del blog jurídico, ya que cuando abrí este espacio no lo hice pensando en copiar a nadie, como ya lo dije, lo hice dando palos de ciegos, pero ahí ha salido algo, y espero que ese algo sea bueno.
Cuando el gamberro escribió en el c-box todas esas estupideces, me quedé pensando en el origen de aquellos insultos, y todavía tengo por ahí la dirección I.P del malhechor, sin embargo, y aunque varios me dijeron que no le parara bolas, intuyo que es necesario anunciar esto, para que les quede claro a varios:
1. Si quieren tener su propio blog jurídico los animo a que inventen uno, incluso si quieren copiar el FORMATO de este blog, pues procedan no hay problema, eso sí NO copien mis posts (artículos) sin mi permiso o sin darme el crédito porque ahí SI habría delito, y no se les olvide que soy abogado, ¡entonces tengan cuidado con lo que copian!
2. En el mundo pueden haber los blogs jurídicos que a cada quien se le da la gana de crear, no necesitan de la autorización de nadie.
3. Los que tengan problemas con su blog jurídico, pues traten de escribir buenas cosas, o de aprender a manejar el internet, como me ha tocado a mí.
4. Nadie tiene la verdad revelada en materia de blogs jurídicos, y si cada quien quiere formar su propia comunidad jurídica de blogs jurídicos, pues que lo hagan, de hecho, voy a crear mi propia red de blogs jurídicos que se llama Comunidad de blogs jurídicos inventada por Francisco Bermúdez Guerra ( no me importa si soy el único miembro) o tal vez me invento un alter-ego para que seamos dos (Pedrito Jurídico, por ejemplo), vamos a tener nuestras propias reuniones, encuentros internacionales, mundiales, y galácticos; así como tertulias, carreras de observación, y más, si quieren meterse a esta Comunidad de blogs jurídicos inventada por Francisco Bermúdez Guerra pueden escribirme a pachobermudez@gmail.com, e inscribirse, o a mi grupo de Facebook llamado "Blog jurídico de FBG".
5. Si usted quiere crear su propia comunidad jurídica de blogs jurídicos, pues hágalo, y monte unas reuniones, encuentros, mundiales, galácticos, o como quiera, ¡es libre!, no se preocupe, y llámela como quiera.
6. Por último, repito, cada quien puede tener su propio blog jurídico, y compita con los otros, como quiera competir, pero no insultando a los demás, creando nombres ficticios para calumniar e insultar, porque fuera de delincuente entonces sería un cobarde.
7. Viva la libertad de expresión, y la libertad de asociación, y el derecho a crear lo que a uno se le dé la gana de crear, eso sí sin plagiar o copiar sin autorización.
calumnia injuria copia plagio blogs internet leyes derecho propiedad+intelectual copiones cobardes derechos
Ha sido muy interesante mantener este espacio, leer todas las opiniones sobre los temas de reflexión, y tener contacto con múltiples personas ha sido muy enriquecedor. Sin embargo, no faltan los que se creen dueños de esta herramienta de reflexión.
Hace ya algunas semanas un gamberro me acusó de "copión" y tachó este espacio de "basura". Yo respondí con un post donde descargué todo lo que pensaba sobre este asunto, y no lo voy a volver a repetir aquí.
Pero, a veces huelo en el ambiente ciertas cosas, y no me gustan, por ejemplo, que la creación de un formato sea obra exclusiva de alguna persona, quiero decir, que por ejemplo, si a alguien se le ocurre crear un blog sobre meteoritos, entonces debe ser el único blog sobre meteoritos que haya en el mundo, no, no es posible salvo que acuda a una autoridad para patentar el invento, o algo así, y no creo que pueda patentar este tipo de cosas, no hay una legislación en el mundo que le otorgue derechos por esto, creo yo.
Aquí viene el tema del blog jurídico, ya que cuando abrí este espacio no lo hice pensando en copiar a nadie, como ya lo dije, lo hice dando palos de ciegos, pero ahí ha salido algo, y espero que ese algo sea bueno.
Cuando el gamberro escribió en el c-box todas esas estupideces, me quedé pensando en el origen de aquellos insultos, y todavía tengo por ahí la dirección I.P del malhechor, sin embargo, y aunque varios me dijeron que no le parara bolas, intuyo que es necesario anunciar esto, para que les quede claro a varios:
1. Si quieren tener su propio blog jurídico los animo a que inventen uno, incluso si quieren copiar el FORMATO de este blog, pues procedan no hay problema, eso sí NO copien mis posts (artículos) sin mi permiso o sin darme el crédito porque ahí SI habría delito, y no se les olvide que soy abogado, ¡entonces tengan cuidado con lo que copian!
2. En el mundo pueden haber los blogs jurídicos que a cada quien se le da la gana de crear, no necesitan de la autorización de nadie.
3. Los que tengan problemas con su blog jurídico, pues traten de escribir buenas cosas, o de aprender a manejar el internet, como me ha tocado a mí.
4. Nadie tiene la verdad revelada en materia de blogs jurídicos, y si cada quien quiere formar su propia comunidad jurídica de blogs jurídicos, pues que lo hagan, de hecho, voy a crear mi propia red de blogs jurídicos que se llama Comunidad de blogs jurídicos inventada por Francisco Bermúdez Guerra ( no me importa si soy el único miembro) o tal vez me invento un alter-ego para que seamos dos (Pedrito Jurídico, por ejemplo), vamos a tener nuestras propias reuniones, encuentros internacionales, mundiales, y galácticos; así como tertulias, carreras de observación, y más, si quieren meterse a esta Comunidad de blogs jurídicos inventada por Francisco Bermúdez Guerra pueden escribirme a pachobermudez@gmail.com, e inscribirse, o a mi grupo de Facebook llamado "Blog jurídico de FBG".
5. Si usted quiere crear su propia comunidad jurídica de blogs jurídicos, pues hágalo, y monte unas reuniones, encuentros, mundiales, galácticos, o como quiera, ¡es libre!, no se preocupe, y llámela como quiera.
6. Por último, repito, cada quien puede tener su propio blog jurídico, y compita con los otros, como quiera competir, pero no insultando a los demás, creando nombres ficticios para calumniar e insultar, porque fuera de delincuente entonces sería un cobarde.
7. Viva la libertad de expresión, y la libertad de asociación, y el derecho a crear lo que a uno se le dé la gana de crear, eso sí sin plagiar o copiar sin autorización.
¿DEBERÍA CREARSE UN PREMIO NOBEL DE DERECHO?
No se preocupen, no he perdido la cordura.Tampoco espero sonar muy ridículo. Pero viendo yo por estos días la entrega de los Premios Nobel de la Paz, de Literatura, de Física, de Química, de Medicina, y hasta de Economía, se me ha ocurrido si deberíamos proponerle al Comité que entrega estos galardones que dedique uno de estos premios al Derecho.
Alfred Nobel, quien creo el Premio que lleva su nombre, lo hizo convencido de que con ellos se podía impulsar un movimiento progresista y pacifista que exaltara lo mejor del ser humano, en los campos donde se entrega este reconocimiento. Independientemente, de las reglas que operan con respecto a esta institución del "Nobel", creo que dirigir un galardón de este estilo a una persona que hubiera promovido en la sociedad la justicia, la armonía, y sobretodo que hubiera hecho un aporte significativo al mundo del Derecho, sería muy conveniente.
El Derecho como creación humana, está definida a promover la convivencia entre los hombres (dice el libro de M.G Monroy Cabra de "Introducción al Derecho"), por esto, creo que no sonaría altisonante permitir que un Premio Nobel se entregue a quien hubiera promovido estos valores.
Ahora bien, en el siglo XX,¿quienes hubieran podido ser merecedores de este premio?, se nos vienen a la cabeza los nombres de Hans Kelsen, de Ronald Dworkin, de John Rawls, de Norberto Bobbio. Sin embargo, pienso que no sólo los académicos son los campeones de la promoción de la justicia en la sociedad, incluso, hay personas que no son abogados y han promovido los valores que defiende esta disciplina (¿arte? ¿ciencia?).
No sé si el Comité Nobel estaría dispuesto a crear un galardón de este estilo, y creo que no, porque por economía procesal lo incluirían en el Nobel de la Paz, pienso yo, sin embargo así como existe un reconocimiento para los mejores en los campos de la Física, o de la Química, o de la Economía, debería crearse un premio internacional para los promotores de la justicia y del Derecho en el mundo, a la altura del Nobel.
Yo sé, es difícil, porque los criterios de justicia, de equidad, varían entre diversas culturas y sociedades, pero hay unos valores en los que todos los seres humanos estamos de acuerdo en proteger (uy!!! me volví iusnaturalista), y por eso se hace necesario fomentar a los movimientos, a las organizaciones, y a las personas que hacen posible que estos valores imperen en el mundo.
No digo que los señores del Nobel amplíen la gama de los premios, pero sí sería interesante que se fundara un reconocimiento para los que han hecho aportes al mundo del Derecho, desde la academia, o desde los estrados judiciales, o desde la política, o desde donde sea.
Suena utópico, casi risible, pero ¿por qué no?
Alfred Nobel, quien creo el Premio que lleva su nombre, lo hizo convencido de que con ellos se podía impulsar un movimiento progresista y pacifista que exaltara lo mejor del ser humano, en los campos donde se entrega este reconocimiento. Independientemente, de las reglas que operan con respecto a esta institución del "Nobel", creo que dirigir un galardón de este estilo a una persona que hubiera promovido en la sociedad la justicia, la armonía, y sobretodo que hubiera hecho un aporte significativo al mundo del Derecho, sería muy conveniente.
El Derecho como creación humana, está definida a promover la convivencia entre los hombres (dice el libro de M.G Monroy Cabra de "Introducción al Derecho"), por esto, creo que no sonaría altisonante permitir que un Premio Nobel se entregue a quien hubiera promovido estos valores.
Ahora bien, en el siglo XX,¿quienes hubieran podido ser merecedores de este premio?, se nos vienen a la cabeza los nombres de Hans Kelsen, de Ronald Dworkin, de John Rawls, de Norberto Bobbio. Sin embargo, pienso que no sólo los académicos son los campeones de la promoción de la justicia en la sociedad, incluso, hay personas que no son abogados y han promovido los valores que defiende esta disciplina (¿arte? ¿ciencia?).
No sé si el Comité Nobel estaría dispuesto a crear un galardón de este estilo, y creo que no, porque por economía procesal lo incluirían en el Nobel de la Paz, pienso yo, sin embargo así como existe un reconocimiento para los mejores en los campos de la Física, o de la Química, o de la Economía, debería crearse un premio internacional para los promotores de la justicia y del Derecho en el mundo, a la altura del Nobel.
Yo sé, es difícil, porque los criterios de justicia, de equidad, varían entre diversas culturas y sociedades, pero hay unos valores en los que todos los seres humanos estamos de acuerdo en proteger (uy!!! me volví iusnaturalista), y por eso se hace necesario fomentar a los movimientos, a las organizaciones, y a las personas que hacen posible que estos valores imperen en el mundo.
No digo que los señores del Nobel amplíen la gama de los premios, pero sí sería interesante que se fundara un reconocimiento para los que han hecho aportes al mundo del Derecho, desde la academia, o desde los estrados judiciales, o desde la política, o desde donde sea.
Suena utópico, casi risible, pero ¿por qué no?
Nobel Derecho justicia blogs política opinión internet premios leyes academia
DE LA CALUMNIA, EL PLAGIO, EL ANONIMATO, Y LA COBARDÍA EN EL INTERNET
Sí, debo referirme a este tema, porque hace un par días, una persona arropada en el anonimato y denominada "Ius", decidió dejar una serie de insultos graciosos sobre este blog, tachándolo de basura, de copia, y diciendo que yo era un copión por fusilar formatos.
En principio logró descomponerme, porque todo lo dicho por este malandro de quinta categoría es falso. Por eso publiqué un post bastante intestinal que sólo estuvo al aire un par de horas, aunque algunos alcanzaron a leerlo.
Ese insulto me sirve para decir, que seguiré con mayor fuerza con el blog, que a veces uno se cansa y piensa dejar estos espacios, pero gracias a "Ius" debo decir que mis fuerzas están más reconfortadas y que seguiré siendo blawger por un tiempo muy largo, hasta cuando Dios quiera.
Una amiga bloguer llamada Gaviota, fue una de las que alcanzó a leer ese post que borré, a consecuencia de la lectura de ese post (supongo) ella hace un análisis sobre el anonimato en los blogs, su utilidad, y hasta dónde van lo límites para utilizar ese anonimato.
Como lo dije en un post de mi blog de opinión, refiriéndome a una columna de Omar Rincón, me parece que es respetable la utilización de nicknames por parte de los bloguers, no todas las personas quieren descubrir su verdadera indentidad a la hora de escribir, y eso es respetable. Ahora bien, si se utiliza el anonimato para lanzar infamias cobardes, pues debo decir dos cosas:1) Que en internet no existe el anonimato porque hay herramientas muy sofisticadas para detectar desde qué computador se hacen este tipo de comentarios, y 2) Que los cobardes que se arropan en el anonimato para lanzar diatribas y calumnias están pisando terreno peligroso, ya que los jueces y el Código Penal están allí esperándolos.
Sobre el plagio y la copia, debo decir que cuando fundé este blog lo hice a tientas, caminando sobre un terreno desconocido, y utilizando mi propia intuición de comunicador aficionado logré montar este espacio, sin ver lo que hacían otros, porque habían muy pocos blogs jurídicos cuando se abrió éste. Mas aún, después descubrí muchos blogs que utilizaban el formato que yo utilizo, y pues no salí a decir que eran copiones, o que sus blogs eran basura, simplemente decidí aceptar la sana competencia, y lograr el mayor grado de originalidad en mis escritos y en la presentación del blog, si hay otros espacios parecidos a éste, pues de malas y bienvenidos. Otra cosa es el plagio de textos, porque si se utilizan columnas de otros blogs indebidamente, eso se llama plagio, y está castigado por el Código Penal, por otro lado, el cobarde malandro "Ius" no me acusa de plagiar textos, por lo menos, pero sí quiero decir que no necesito copiar una coma de nadie, y que mi creatividad a Dios gracias es inmensa, modestia a parte.
Muchos bloguers anónimos hacen comentarios en mi blog, a veces no están de acuerdo con lo que escribo, pero en general son comentarios respetuosos, y por eso no los borro, lo que sí no acepto, en este blog y en ninguno de mis blogs, son los insultos, los spam, o las calumnias, eso sí lo cencuro, y como buen abogado y detective aficionado empiezo a hacer mis averiguaciones para llevar a ese tipo de gente ante la justicia.
Por último, debo darle gracias al autodenominado "Ius", por las siguientes razones:
1. Porque ratifica que debo seguir con este blog.
2. Porque provocó la reacción de otros blogs.
3. Porque pone a prueba mis conocimientos de abogado, y mi instinto de detective privado.
4. Porque inspiró la publicación de este post.
5. Porque su cobardía le da más luz a mi blog, la oscuridad de la cobardía le da más brillo a la inteligencia de mis escritos.
6. Porque me da la oportunidad de presentar la originalidad de mi blog.
Pd: A todos lo que leyeron el post que borré mil perdones, espero que este escrito les parezca más mesurado.
Insultos calumnia anonimato derecho+penal blogs internet opinión derecho leyes Colombia
En principio logró descomponerme, porque todo lo dicho por este malandro de quinta categoría es falso. Por eso publiqué un post bastante intestinal que sólo estuvo al aire un par de horas, aunque algunos alcanzaron a leerlo.
Ese insulto me sirve para decir, que seguiré con mayor fuerza con el blog, que a veces uno se cansa y piensa dejar estos espacios, pero gracias a "Ius" debo decir que mis fuerzas están más reconfortadas y que seguiré siendo blawger por un tiempo muy largo, hasta cuando Dios quiera.
Una amiga bloguer llamada Gaviota, fue una de las que alcanzó a leer ese post que borré, a consecuencia de la lectura de ese post (supongo) ella hace un análisis sobre el anonimato en los blogs, su utilidad, y hasta dónde van lo límites para utilizar ese anonimato.
Como lo dije en un post de mi blog de opinión, refiriéndome a una columna de Omar Rincón, me parece que es respetable la utilización de nicknames por parte de los bloguers, no todas las personas quieren descubrir su verdadera indentidad a la hora de escribir, y eso es respetable. Ahora bien, si se utiliza el anonimato para lanzar infamias cobardes, pues debo decir dos cosas:1) Que en internet no existe el anonimato porque hay herramientas muy sofisticadas para detectar desde qué computador se hacen este tipo de comentarios, y 2) Que los cobardes que se arropan en el anonimato para lanzar diatribas y calumnias están pisando terreno peligroso, ya que los jueces y el Código Penal están allí esperándolos.
Sobre el plagio y la copia, debo decir que cuando fundé este blog lo hice a tientas, caminando sobre un terreno desconocido, y utilizando mi propia intuición de comunicador aficionado logré montar este espacio, sin ver lo que hacían otros, porque habían muy pocos blogs jurídicos cuando se abrió éste. Mas aún, después descubrí muchos blogs que utilizaban el formato que yo utilizo, y pues no salí a decir que eran copiones, o que sus blogs eran basura, simplemente decidí aceptar la sana competencia, y lograr el mayor grado de originalidad en mis escritos y en la presentación del blog, si hay otros espacios parecidos a éste, pues de malas y bienvenidos. Otra cosa es el plagio de textos, porque si se utilizan columnas de otros blogs indebidamente, eso se llama plagio, y está castigado por el Código Penal, por otro lado, el cobarde malandro "Ius" no me acusa de plagiar textos, por lo menos, pero sí quiero decir que no necesito copiar una coma de nadie, y que mi creatividad a Dios gracias es inmensa, modestia a parte.
Muchos bloguers anónimos hacen comentarios en mi blog, a veces no están de acuerdo con lo que escribo, pero en general son comentarios respetuosos, y por eso no los borro, lo que sí no acepto, en este blog y en ninguno de mis blogs, son los insultos, los spam, o las calumnias, eso sí lo cencuro, y como buen abogado y detective aficionado empiezo a hacer mis averiguaciones para llevar a ese tipo de gente ante la justicia.
Por último, debo darle gracias al autodenominado "Ius", por las siguientes razones:
1. Porque ratifica que debo seguir con este blog.
2. Porque provocó la reacción de otros blogs.
3. Porque pone a prueba mis conocimientos de abogado, y mi instinto de detective privado.
4. Porque inspiró la publicación de este post.
5. Porque su cobardía le da más luz a mi blog, la oscuridad de la cobardía le da más brillo a la inteligencia de mis escritos.
6. Porque me da la oportunidad de presentar la originalidad de mi blog.
Pd: A todos lo que leyeron el post que borré mil perdones, espero que este escrito les parezca más mesurado.
EL DERECHO A LA INTIMIDAD
Hace algunos días, una reconocida periodista de farándula de Colombia fue condenada por el Tribunal Superior de Bogotá por divulgar un vídeo de una actriz donde mantenía relaciones sexuales. El caso ha sido ampliamente divulgado en los medios de comunicación, y sólo queda esperar la decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre si admite o no el recurso de casación.
Este caso pone sobre el tapete el tema del derecho a la intimidad. En un mundo donde cada día los medios de comunicación electrónicos adquieren mayor preponderancia y sofisticación, el derecho a la intimidad de los individuos adquiere también mayor relevancia.
Es cierto que proteger la intimidad es cada vez más difícil porque los individuos también son usuarios de servicios, que en ciertos casos, exhiben cierta información de manera abierta. Las redes sociales, los blogs, las bases de datos, la internet, la telefonía celular, etc; son medios que las personas frecuentan pero que en muchos casos, también son utilizados para recolectar datos de estos mismos usuarios.
La Constitución de Colombia es muy clara al proteger el derecho a la intimidad de las personas, un derecho que protege la esfera de libertad del individuo ( según el decir de Kant), ya que el individuo opera en dos esferas ( una pública y una privada), y la esfera pública está regulada por el Estado ya que ciertos aspectos personales del individuo son de interés general, como el nombre, el estado civil. Otros aspectos son netamente privados, y no le interesan al Estado porque no son de interés general, o no generan potencialmente vulneración a la colectividad. Una de esa actividades, sería precisamente la vida sexual, en tanto y cuanto, esa vida sexual no conlleve consecuencias que puedan afectar a la colectividad.
Proteger la intimidad es clave para asegurar el desarrollo del individuo, pero también es importante que esa intimidad y su protección no lleven al extremo de poner en peligro derechos de otras personas, como sería el caso de alguien que en su casa estuviera preparando un acto terrorista, o el de una persona que a sabiendas de que es portador de una enfermedad mortal la estuviera propagando de manera dolosa.
La red internet es campo propicio para que las personas abran su esfera de libertad o revelen datos personales, sin embargo, también es cierto que la utilización de esos datos sólo puede estar enmarcado por las condiciones que le da el propietario de esa información. En algunos casos, y me refiero a los autores de blogs, por ejemplo, aclaramos en una parte del sitio electrónico virtual la manera como debe ser utilizada la información que nosotros exhibimos, y cualquier otro uso va en contra de los derechos del autor de la publicación, que eventualmente podrían poner en peligro su derecho a la intimidad o a coartar la garantía de la propiedad intelectual.
Vamos a ver hacia futuro cómo los legisladores determinan más protecciones al derecho a la intimidad en los medios electrónicos del mundo global.
Pd: No deje de leer "La dignidad de los soldados del tiempo dorado".
Este caso pone sobre el tapete el tema del derecho a la intimidad. En un mundo donde cada día los medios de comunicación electrónicos adquieren mayor preponderancia y sofisticación, el derecho a la intimidad de los individuos adquiere también mayor relevancia.
Es cierto que proteger la intimidad es cada vez más difícil porque los individuos también son usuarios de servicios, que en ciertos casos, exhiben cierta información de manera abierta. Las redes sociales, los blogs, las bases de datos, la internet, la telefonía celular, etc; son medios que las personas frecuentan pero que en muchos casos, también son utilizados para recolectar datos de estos mismos usuarios.
La Constitución de Colombia es muy clara al proteger el derecho a la intimidad de las personas, un derecho que protege la esfera de libertad del individuo ( según el decir de Kant), ya que el individuo opera en dos esferas ( una pública y una privada), y la esfera pública está regulada por el Estado ya que ciertos aspectos personales del individuo son de interés general, como el nombre, el estado civil. Otros aspectos son netamente privados, y no le interesan al Estado porque no son de interés general, o no generan potencialmente vulneración a la colectividad. Una de esa actividades, sería precisamente la vida sexual, en tanto y cuanto, esa vida sexual no conlleve consecuencias que puedan afectar a la colectividad.
Proteger la intimidad es clave para asegurar el desarrollo del individuo, pero también es importante que esa intimidad y su protección no lleven al extremo de poner en peligro derechos de otras personas, como sería el caso de alguien que en su casa estuviera preparando un acto terrorista, o el de una persona que a sabiendas de que es portador de una enfermedad mortal la estuviera propagando de manera dolosa.
La red internet es campo propicio para que las personas abran su esfera de libertad o revelen datos personales, sin embargo, también es cierto que la utilización de esos datos sólo puede estar enmarcado por las condiciones que le da el propietario de esa información. En algunos casos, y me refiero a los autores de blogs, por ejemplo, aclaramos en una parte del sitio electrónico virtual la manera como debe ser utilizada la información que nosotros exhibimos, y cualquier otro uso va en contra de los derechos del autor de la publicación, que eventualmente podrían poner en peligro su derecho a la intimidad o a coartar la garantía de la propiedad intelectual.
Vamos a ver hacia futuro cómo los legisladores determinan más protecciones al derecho a la intimidad en los medios electrónicos del mundo global.
Pd: No deje de leer "La dignidad de los soldados del tiempo dorado".
derecho+a+la+intimidad Constitución medios+de+comunicación Colombia derechos leyes
EL AUTOR DE ESTE BLOG
FRANCISCO BERMÚDEZ GUERRA
Nació en Bogotá (Colombia) el 4 de octubre de 1974. Se graduó de Bachiller académico del Colegio Réfous, donde estudió con el mítico rector monsieur Roland Jeangros. Entró a estudiar Jurisprudencia en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, donde se desempeñó como monitor académico de cátedras como Teoría Económica con el célebre doctor Ernesto Caballero, y Hacienda Pública. Fue aceptado como miembro del Consejo Editorial de la revista Temas Jurídicos, en el cual sólo tenían asiento nueve estudiantes que comprobaran su suficiencia académica y su inclinación por la investigación. Elegido por el Consejo Editorial de la Revista Temas Jurídicos como Director General de la misma. Se graduó de Abogado en 1999. Siendo miembro de la revista Temas Jurídicos escribió artículos como “Aproximación al derecho económico a través de la banca central” en coautoría con el doctor Bernardo Salazar, “La responsabilidad política y penal del Presidente de la República” en coautoría con el doctor Raúl Sánchez, y “ La soberanía ante los procesos de integración”. Ingresó a prestar sus servicios como abogado de la oficina jurídica del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA) desde septiembre de 1999 hasta marzo de 2.006. En el año 2002 fue designado como catedrático de la Universidad del Rosario de la materia Conceptos Jurídicos Fundamentales. Ha sido igualmente conferencista invitado en la Facultad de Filosofía de la Universidad del Rosario en la Cátedra Bogotá, y en el Diplomado de Control y Vigilancia Sanitaria de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). En el año 2006 crea el Blog jurídico de Francisco Bermúdez Guerra, sitio virtual en el cual se han publicado artículos de materias como Derecho Constitucional, Derecho Comercial, Derecho Civil, Derecho Penal, Propiedad intelectual, Derecho Administrativo, entre otras. También, en los últimos años, ha sido impulsor de las ideas de cooperación y ayuda, a través del Blog FBG Filantropía. En 2008 junto con otros autores crea el blog colectivo "Reunión de blawggers internacionales". En 2009 participó como conferencista en el Primer Encuentro de Blawggers celebrado en la Universidad Externado de Colombia. Coautor del libro "Los blogs jurídicos y la web 2.0 para la difusión y la enseñanza del Derecho". Fundador de Blawgs Global Society.
http://franciscobermudezguerra.blogspot.com
Nació en Bogotá (Colombia) el 4 de octubre de 1974. Se graduó de Bachiller académico del Colegio Réfous, donde estudió con el mítico rector monsieur Roland Jeangros. Entró a estudiar Jurisprudencia en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, donde se desempeñó como monitor académico de cátedras como Teoría Económica con el célebre doctor Ernesto Caballero, y Hacienda Pública. Fue aceptado como miembro del Consejo Editorial de la revista Temas Jurídicos, en el cual sólo tenían asiento nueve estudiantes que comprobaran su suficiencia académica y su inclinación por la investigación. Elegido por el Consejo Editorial de la Revista Temas Jurídicos como Director General de la misma. Se graduó de Abogado en 1999. Siendo miembro de la revista Temas Jurídicos escribió artículos como “Aproximación al derecho económico a través de la banca central” en coautoría con el doctor Bernardo Salazar, “La responsabilidad política y penal del Presidente de la República” en coautoría con el doctor Raúl Sánchez, y “ La soberanía ante los procesos de integración”. Ingresó a prestar sus servicios como abogado de la oficina jurídica del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA) desde septiembre de 1999 hasta marzo de 2.006. En el año 2002 fue designado como catedrático de la Universidad del Rosario de la materia Conceptos Jurídicos Fundamentales. Ha sido igualmente conferencista invitado en la Facultad de Filosofía de la Universidad del Rosario en la Cátedra Bogotá, y en el Diplomado de Control y Vigilancia Sanitaria de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). En el año 2006 crea el Blog jurídico de Francisco Bermúdez Guerra, sitio virtual en el cual se han publicado artículos de materias como Derecho Constitucional, Derecho Comercial, Derecho Civil, Derecho Penal, Propiedad intelectual, Derecho Administrativo, entre otras. También, en los últimos años, ha sido impulsor de las ideas de cooperación y ayuda, a través del Blog FBG Filantropía. En 2008 junto con otros autores crea el blog colectivo "Reunión de blawggers internacionales". En 2009 participó como conferencista en el Primer Encuentro de Blawggers celebrado en la Universidad Externado de Colombia. Coautor del libro "Los blogs jurídicos y la web 2.0 para la difusión y la enseñanza del Derecho". Fundador de Blawgs Global Society.
http://franciscobermudezguerra.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)